מי תעדיפו שיעליב אתכם, אדם או רובוט? - לירז מרגלית - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

מי תעדיפו שיעליב אתכם, אדם או רובוט?

רציונליות היא לא הצד החזק שלנו. גם כשאנו מצויים בעמדת כוח, ישנם משתנים פסיכולוגיים שמשחקים תפקיד מעבר למוטיבציה להרוויח כמה שיותר כסף, כמו הוגנות ומוסר ■ פרק שני בסדרה

5תגובות

בוויכוח הנצחי בין פסיכולוגים לכלכלנים, ידם של הפסיכולוגים על העליונה. בסרטון הקודם ראינו מה קורה כשאנו נמצאים בעמדת כוח.

אבל מה קורה שאנו מנסים לנהל משא ומתן ואנחנו הצד החלש באינטראקציה? האם במקרים אלו האסטרטגיה שלנו תהיה לנהוג באופן מחושב ולצאת במקסימום רווח, או שגם אז אנחנו מאפשרים למשתנים "ילדותיים" כמו אגו להכתיב לנו את התגובה? אתם לא הייתם נותנים לרגש פרימיטיבי להכתיב לכם את ההחלטה, נכון? אז תנו לי להפתיע אתכם - במוחנו מובנה מנגנון שזה תפקידו, להגיב באופן רגשי להצעות הנתפשות כמעליבות. אבל מי צריך מנגנון כזה לא יעיל אתם שואלים? התשובות בסרטון.

תורת המשחקים עם לירז מרגלית - פרק 2 - דלג

הרשמה לניוזלטר

כל הסקירות בזירת הניתוחים של TheMarker - בתיבת המייל שלכם

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

מקרי קורונה בישראל

ישראל יוצאת מהגדילה האקספוננציאלית, אך משאירה את הצוותים הרפואיים מאחור

במשרד הבריאות מציגים את הנתונים בסקלה לינארית, ואז קשה יותר לראות איך הדברים משתנים - ובפרט האם יש גדילה אקספוננציאלית. דרור פייטלסון מציג אותם בסקלה לוגריתמית, ויש לו בשורות טובות ובשורות רעות