"הצדק חייב להיעשות ולהיראות": הטכנולוגיה השנויה במחלוקת עושה עלייה - יציע הכסף - TheMarker
תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"הצדק חייב להיעשות ולהיראות": הטכנולוגיה השנויה במחלוקת עושה עלייה

השימוש בטכנולוגיה בענף הכדורגל בעידן שבו אנחנו חיים נהפך להיות חובה, לא רק לצורך ניתוח מידע על שחקנים וניהול קבוצות כדורגל, אלא גם בכל הקשור לניהול המשחק על ידי השופטים

שופט מתבונן ב-VAR
Themba Hadebe/אי־פי

יום שישי, 8 בפברואר 2019. הכח רמת גן פוגשת את מכבי שעריים במסגרת ליגה א' (הליגה השלישית בחשיבותה בישראל). על פניו, משחק שלא צפוי למשוך תשומת לב יתרה, אלא אם אתה אוהד של אחת הקבוצות או עוקב אדוק אחר הליגות הנמוכות. אבל לא הפעם. במשחק המדובר התרחש רגע שכנראה ידובר עליו עוד רבות בהקשר של הכדורגל המקומי. הסיבה: בפעם הראשונה אי פעם נעשה בכדורגל הישראלי שימוש ב-VAR - Video Assistant Referee. 

"כפי שאמרתי בעבר, בכדורגל הצדק חייב להיעשות ולהיראות. אנו נאמנים להתחייבות שלנו להפעיל את השופטים הטלוויזיונים כבר במהלך משחקי הפלייאוף בעונה הנוכחית", אמר לאתר מנהלת הליגה ארז כלפון, יו"ר מנהלת הליגות בכדורגל (הגוף המרכז את פעילותן של ליגות הכדורגל המקצועניות בישראל), בתחילת העונה הנוכחית. "הליגה הישראלית משמשת מזה זמן ככר פעולה לחברות היי-טק וסטארט-אפ ישראליות וכליגה טכנולוגית, היה חשוב לנו לשלב את שופטי העזר הטלוויזיוניים", הוא הוסיף.

הליך השימוש ב-VAR הוא פשוט יחסית. שופט המשחק מיידע שופטים שיושבים בחדר בקרה לגבי אירוע משמעותי שקיים צורך לבחון אותו מחדש. לחילופין, אותם שופטים יכולים להמליץ לשופט לבחון מחדש תקרית שלדעתם מצריכה בחינה נוספת. לאחר מכן, אותם שופטים מסתכלים בווידאו על אותו אירוע ומעבירים את המידע לשופט המשחק דרך אוזנייה. השופט יכול להחליט אם לקבל את המלצת שופטי הווידאו או לצפות בעצמו באירוע דרך מסך וידאו הנמצא בצדי המגרש – ולקבל החלטה בהתאם.   

השימוש במערכת וידאו, שנועדה למנוע טעויות שיפוט מכריעות, נהפך לנפוץ יותר בשנים האחרונות. הגביע העולמי האחרון היה הראשון אי פעם שנעשה בו שימוש ב-VAR. בליגה הספרדית הבכירה (לה ליגה) החלו לעשות בה שימוש בעונה הנוכחית ובליגת האלופות נעשה בה שימוש לראשונה ביום שלישי האחרון, במשחק בין מנצ'סטר יונייטד לפריס סן ז'רמן במסגרת שמינית הגמר.

בליגה האנגלית הבכירה (פרמייר-ליג), צפויים לעשות שימוש ב-VAR החל מהעונה הבאה. השימוש בעזרי וידאו מבוצעת גם בענפי ספורט אחרים, כגון קריקט ופוטבול אמריקאי.

סערה בטרנר

ביום שני האחרון סוגיית נחיצות השימוש ב-VAR בישראל עלתה לדיון נוסף, כשהפועל באר שבע גברה 1:3 על בית"ר ירושלים באצטדיון טרנר. טעויות השיפוט במשחק של אלון יפת עוררו סערה גדולה, במיוחד בקרב הצד המפסיד, ואף הובילו לאיומים על חיי השופט – דבר שיש צורך לגנות אותו מכל וכל. בפן הפלילי, על המשטרה לבדוק את הנושא לעומק.

בפן המקצועי, השימוש בטכנולוגיה בענף הכדורגל בעידן שבו אנחנו חיים נהפך להיות חובה, לא רק לצורך ניתוח מידע על שחקנים וניהול קבוצות כדורגל, אלא גם בכל הקשור לניהול המשחק על ידי השופטים. על פי מחקר שפורסם במארס האחרון על ידי PGMO, איגוד השופטים המקצוענים בבריטניה, שופטי פרמייר-ליג מבצעים 245 החלטות במשחק, כלומר החלטה כל 22 שניות. עוד עולה מהמחקר כי שופטים מבצעים בממוצע חמש טעויות למשחק.   

אמנם המספר הזה נשמע קטן יחסית, אבל לעתים מדובר בטעויות היכולות להיות קריטיות ולהכריע משחקים. טכנולוגיות כמו VAR עוזרות לשופט להקטין את כמות הטעויות הקריטיות. על פי דיווחים בתקשורת האיטלקית, בעונת 2017/18 בסריה א' (הלגיה איטלקית הבכירה) ה-VAR גרם להפחתת כמות הטעויות ב-85%.

אחת הטענות נגד השימוש ב-VAR היא שהוא יוביל להאטה במשחק – אבל גם טענה זו הופרכה. גם אם היו מקרים שבהם השימוש בו לקח כמה דקות, הרי שעדיין בסופו של דבר הוא לא מנע מהמשחק מלהיות שוטף.

בתוך כך, על פי מחקר שבוצע על ידי אוניברסיטת KU LOVERN ו-IFAB (ועדת הכדורגל הבינלאומית), שבדק 972 משחקים תחרותיים שבהם היה שימוש ב-VAR ושוחקו תחת 20 התאחדויות שונות, הזמן הממוצע שבוזבז בעקבות השימוש ב-VAR היה 55 שניות. לשם השוואה, מספר הדקות שבוזבז בעקבות בעיטות חופשיות היה שמונה דקות ו-51 שניות; מספר הדקות שבוזבז בעקבות בעיטות שוער היה חמש דקות ו-46 שניות; מספר הדקות שבוזבז בגלל בעיטות שוער היה חמש דקות ו-46 שניות; מספר הדקות שבוזבז על קרנות היה 3 דקות ו-57 שניות; ומספר הדקות שבוזבז בממוצע עקב חילופים היה שתי דקות ו-57 שניות. בנוסף, המחקר מצא שדיוק השופטים עלה בקצת יותר מחמישה אחוזים.

ההחלטה להשתמש בטכנולוגיה שנוסתה בחו"ל בשנים האחרונות היא אחת ההחלטות הנכונות שיכולה היתה לעשות מנהלת הליגה. מצד אחד, אף אוהד לא רוצה בסופו של דבר שהקבוצה שהוא אוהד תפסיד משחק חשוב בגלל טעות שופט. מנגד, אף שופט לא רוצה להיות זה שאחראי על הכרעה של משחקים. צריך להשאיר את זה לשחקנים ולמאמנים.

 

הרשמה לניוזלטר

כל הסקירות בזירת הניתוחים של TheMarker - בתיבת המייל שלכם

ברצוני לקבל ניוזלטרים, מידע שיווקי והטבות


תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

עוד פוסטים מזירת הניתוחים

מקרי קורונה בישראל

ישראל יוצאת מהגדילה האקספוננציאלית, אך משאירה את הצוותים הרפואיים מאחור

במשרד הבריאות מציגים את הנתונים בסקלה לינארית, ואז קשה יותר לראות איך הדברים משתנים - ובפרט האם יש גדילה אקספוננציאלית. דרור פייטלסון מציג אותם בסקלה לוגריתמית, ויש לו בשורות טובות ובשורות רעות