הוויתור על החסינות: אפשר וצריך להגיש את כתב האישום נגד נתניהו - עכשיו - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

הוויתור על החסינות: אפשר וצריך להגיש את כתב האישום נגד נתניהו - עכשיו

נתניהו מנהל את ההגנה שלו בתקשורת, כשהוא וחסידיו מפמפמים ללא הרף טענות לא מבוססות מבלי שהיועץ והפרקליטות מקבלים הזדמנות להשיב ■ דיוני החסינות היו יכולים להיות הזדמנות חשובה עבורם להאיר את תשובותיה של התביעה למתקפות התעמולה

20תגובות
בנימין נתניהו
אוליביה פיטוסי

ראש הממשלה בנימין נתניהו שוב עשה צעד מבריק של יחסי ציבור. אחרי שהניח בפני הכנסת מסמך בקשה להסרת חסינות שכל כולו עיוות של המציאות וזכה לכותרות, הוא מושך את המסמך וחוסך מעצמו את הדיונים בכנסת, שבהם היתה נקרעת המסיכה מעל הטענות הללו. על הדרך דאג נתניהו לכך שהיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט וצוותו ישרפו שעות מיותרות בהכנה לדיונים, שלא יתרחשו לבסוף.

בבקשת החסינות של נתניהו נכללו שלל טענות לא מבוססות שהוא וחסידיו בעיתונות מפמפמים ללא הרף, מבלי שהיועץ המשפטי לממשלה והפרקליטות מקבלים הזדמנות הולמת להשיב עליהן בפירוט.

למשל, נתניהו מאשים את היועץ, הפרקליטות והמשטרה ב"אכיפה בררנית". דיוני החסינות היו מאפשרים ליועץ להראות אחת ולתמיד שלא היתה אכיפה כזו. אם כבר, להיפך. נתניהו הוא זה שנהנה מבררנות של רשויות החוק בחקירות נגדו – איפה נתניהו בתיק 3000 (פרשת הצוללות וכלי השיט) או בפרשת הכספים שקיבל למימון הגנתו מבן הדוד המיליונר בארה"ב.

טענה אחרת של נתניהו בבקשת החסינות, שלפיה היו לו חוות דעת משפטיות "חד משמעיות" ולפיהן מותר לו לקבל מתנות מחברים, גם היא מופרכת. דיוני החסינות היו יכולים להיות הזדמנות ליועץ המשפטי לממשלה להסביר בראשונה בפירוט מדוע הסתמכותו של נתניהו על חוות דעת של סניגורו הפרטי, עו"ד יעקב וינרוט, אינה יכולה לשמש לו הגנה מפני אישום פלילי.

נתניהו מנהל את ההגנה שלו בתקשורת. היועץ והפרקליטות מנועים מלנהל את המשפט בדרך דומה. לכן דיוני החסינות היו יכולים להיות הזדמנות חשובה עבורם להאיר את תשובותיה של התביעה למתקפות התעמולה של "לחקור את החוקרים".

מנדלבליט בטקס פתיחת שנת המשפט, בספטמבר
אילן אסייג

נתניהו לא מעוניין להתעמת עם העובדות הללו עכשיו. דיוני החסינות היו עלולים להפוך לחלק מתעמולת הבחירות של יריביו.

כעת, יצטרך מנדלבליט להחליט אם להגיש באופן מיידי את כתב האישום, שכבר מוכן. אין סיבה לעכבו. בכל הנוגע להתקדמות הפרוצדורלית של הליכים פליליים נגד אישי ציבור, מדיניות היועץ עד היום היתה לשמור על כך שלוח הזמנים המקובל מבחינה משפטית לא ייסוג בפני תהליכים פוליטיים. זו היתה הסיבה שבגללה התעקש מנדלבליט לפרסם את החלטתו להגיש כתב אישום נגד נתניהו לפני שנה, למרות הבחירות שעליהן הכריז אז נתניהו, שהתקיימו באפריל 2019. זו גם הסיבה שבגללה התעקש מנדלבליט על קיום השימוע לנתניהו במועדו בסתיו האחרון.

כתב האישום נגד נתניהו ונגד שאר הנאשמים בפרשות 1,000, 2,000 ו-4,000 צריך לנחות במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים עוד השבוע.

בין אם יוגש כתב האישום מיד ובין אם לאו, משהוסר המחסום האחרון להגשת כתב האישום - חוזרת למרכז הבמה המשפטית השאלה אם יוכל נשיא המדינה ראובן ריבלין להטיל על נתניהו את המנדט להקים ממשלה.

בג"ץ קבע ממש באחרונה בעתירה שהגישו כ-60 עותרים, באמצעות עו"ד דפנה הולץ-לכנר, כי השאלה הזו "שפיטה", אך "תיאורטית". כלומר, בג"ץ אינו שולל את האפשרות שיידרש לגופה של השאלה, אך זאת רק כאשר האפשרות של הטלת המנדט על נתניהו תהיה מעשית וממשית. המועד להגשת העתירה הבאה – באותה שאלה – קרוב מאוד.

עם זאת, מפסיקת בג"ץ עולה כי בית המשפט אינו רואה מניעה לעצם התמודדותו של נתניהו בבחירות. העיתוי הנכון בעיני בג"ץ לבחון את השאלה אם ניתן להטיל על נתניהו את הרכבת הממשלה יהיה כנראה רק לאחר פרסום תוצאות הבחירות.



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר