"חוסר אמון בתביעה": בג"ץ דן בחובה להקליט בווידיאו ראיונות הכנה עם עדים - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

"חוסר אמון בתביעה": בג"ץ דן בחובה להקליט בווידיאו ראיונות הכנה עם עדים

שופטי בג"ץ דנו בעתירת הפרקליטות נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לחייב אותה להקליט את ראיונות ההכנה עם העדים לקראת הופעתם בבית המשפט

3תגובות
השופטת מיכל אגמון גונןהשופטת מיכל אגמון-גונן
עופר וקנין

שופטי בג"ץ דנו היום בעתירה שהגישה פרקליטות המדינה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב לחייב אותה להקליט את ראיונות ההכנה לעדים. מדובר בהליך חריג שכן בדרך כלל הפרקליטות אינה עותרת לבג"ץ אלא היא מתגוננת ומייצגת את עמדת המדינה בהליכים שמוגשים נגד המדינה.

הדיון, שהסתיים ללא החלטה, עסק בפרשת מי אביבים, תאגיד המים של עיריית תל אביב. הנוגעת לשיתוף פעולה אסור בין שישה עובדי ציבור בתאגיד המים, שבבעלות עיריית תל אביב, לבין קבלני עבודת תשתית וביוב. במסגרת הפרשה, הוגשו כתבי אישום נגד 6 עובדי התאגיד בעבירות שוחד. לפי כתב האישום, בתמורה לשוחד, הם ניפחו את התמורה לקבלני תשתיות וביוב - ולעתים אפילו דאגו לכך שישולמו להם כספים על עבודות תשתית שלא ביצעו. על פי האישום, הם גרמו נזק של עשרות מיליוני שקלים לציבור. רשימת עדי התביעה בתיק כללה 389 עדים.

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון גונן, חייבה את פרקליטות המדינה להקליט את ראיונות ההכנה שהיא עורכת עם העדים במסגרת ההליך בבית המשפט, לקראת עדותם. בנוסף, השופטת קבעה כי אם הריאיון לא יוקלט, וההגנה תציג טענות בעניין אופן עריכת הריאיון - העדות תיפסל ולא תישמע.

תחנת שאיבה של תאגיד מי אביבים
RnDmS

בהליכים פליליים אין ערעור בדרך כלל בהליכי ביניים, ולכן בג"ץ אינו אמור להוות תחליף לערכאת ערעור, אך פרקליטות המדינה התעקשה היום בדיון כי מדובר במקרה חריג ויוצא דופן.

שאלת תיעוד העדים פתחה צוהר למתיחות שקיימת בין הסנגוריה הציבורית לפרקליטות בנושא הכנת העדים. ההלכה הפסוקה בבתי המשפט היא שאסור להדריך עד ולגרום לו להגיד דברים, אלא שצריכה להיות התרשמות כמה שיותר כנה ממנו בבית המשפט.

"נדרשים להקליט 289 עדים"

בדיון היום טענה הפרקליטות כי בית המשפט המחוזי בתל אביב אינו בעל סמכות לחייב אותה להקליט את תהליך ההכנה לעדים וכדי ליצור חובה כזו, יש צורך בחקיקה. בנוסף טענה הפרקליטות, כי במידה שתאלץ לעמוד בהחלטת בית המשפט, הרי שהיא תצטרך להקליט 289 עדים.

עוד הדגישה הפרקליטות, כי להחלטת בית המשפט המחוזי יש השלכת רוחב שכן היא מתחילה כבר להשפיע על שאר ההליכים שמתנהלים בבתי המשפט. הפרקליטות הסבירה בדיון כי הנחיצות שבג"ץ יתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי נוגעת לעובדה שישנם תיקים אחרים שמתנהלים – ובהם סנגורים המבקשים כי הפרקליטות תקליט ותתעד את כל ראיונות ההכנה שנעשים לעדים בווידאו.

נציגת הפרקליטות אמר בדיון: "אני חושבת שהחלטת המחוזי - מה שבעיקר יושב לאור הפסיקה של ראיונות עדים, זה חוסר אמון בתביעה וחזקת אי-תקינות לתובע, שבאופן מופנה לא יכול לסמוך עליו שלא ידריך את העד".

השופט חנן מלצר שאל אותה: "מה יקרה אם יבוא עד וירצה להקליט את הריאיון? מה תגידו?". נציגת הפרקליטות השיבה: "לא נאפשר את זה"

נפגעת היכולת להגן על הנאשמים

נציגת הסנגוריה הציבורית אמרה בדיון כי "ההחלטה הזו לא הפתיעה אותנו. שמענו כבר קולות מפי שופטים אחרים בהשתלמויות וכנסים, שקוראים לכך שראיונות עדים יוקלטו". 

עוד אמרה נציגת הסנגוריה הציוברית כי אחד החששות הגדולים שעולים בנושא הוא שהעד עובר הדרכה ודבריו הנאמרים בבית המשפט אינם מאפשרים להתרשם ממנו באופן ישיר, ובכך נפגעת היכולת להגן על הנאשמים.

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, שאלה האם התיק הקונקרטי הזה הוא המקום לקבוע הסדר נורמטיבי חדש בנושא תיעוד עדים. לדבריה, "לא התרשמנו שנקבעה הלכה חדשה".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר