נשיאת העליון: "פסק הדין נגד אדלשטיין נכתב רק לאחר שהיו בפנינו מכלול הטענות" - משפט - TheMarker
 

אתם מחוברים לאתר דרך IP ארגוני, להתחברות דרך המינוי האישי

טרם ביצעת אימות לכתובת הדוא"ל שלך. לאימות כתובת הדואל שלך  לחצו כאן

תיק מניות

רשימת קריאה

רשימת הקריאה מאפשרת לך לשמור כתבות ולקרוא אותן במועד מאוחר יותר באתר,במובייל או באפליקציה.

לחיצה על כפתור "שמור", בתחילת הכתבה תוסיף את הכתבה לרשימת הקריאה שלך.
לחיצה על "הסר" תסיר את הכתבה מרשימת הקריאה.

לרשימת הקריאה המלאה לחצו כאן

נשיאת העליון: "פסק הדין נגד אדלשטיין נכתב רק לאחר שהיו בפנינו מכלול הטענות"

נציב תלונות הציבור על השופטים דחה היום את התלונה של ארגון בצלמו נגד פסק הדין בנושא של יו"ר הכנסת יולי אדלשטיין ■ הנציב אורי שהם: "לא היתה כל מניעה להכין את טיוטת פסק הדין, שהיה בשל לכתיבה - עוד טרם שניתנה תשובתו של אדלשטיין"

14תגובות
נשיאת בית המשפט אסתר חיות בדיון בג"ץ בכינוס מליאת הכנסת
אורן בן חקון

נציב תלונות הציבור על שופטים, אורי שהם, דחה היום (ב') תלונה שהוגשה נגד נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, ובה נטען כי פסק הדין שניתן בעתירה לבג"ץ נגד יו"ר הכנסת לשעבר, יולי אדלשטיין, נכתב לפני שמיעת עמדתו של היו"ר. התלונה הוגשה על ידי ארגון בצלמו, המגדיר את עצמו ארגון שמטרתו היא להגן על זכויות אדם ברוח יהודית, לפי עמוד הפייסבוק של הארגון.

בעמוד נמתחת ביקורת חריפה על שופטי בג"ץ בכמה החלטות הנוגעות לפסיקות בעלות אופי ביטחוני. על ההחלטה הספציפית הזאת נכתב כי יוגש ערעור, אם כי בחוק נציב תלונות הציבור לא מפורטת דרך להגשת ערעור על החלטות הנציב. לפי התגובה ש-TheMarker קיבל מהארגון, מדובר בתלונה שתוגש לשר המשפטים בנושא.

בתלונה שהוגשה אל הנציב, טוען הארגון כי פסק הדין של בג"ץ מיום שני שעבר, שחייב את יו"ר הכנסת לשעבר לכנס את מליאת הכנסת בהקדם האפשרי לצורך בחירות יו"ר כנסת קבוע, נכתב כטיוטה - עוד בטרם נשמעה עמדתו של אדלשטיין בנושא.

נטען כי בג"ץ הורה לאדלשטיין להגיב לעתירות, אך לאחר כשעה ממתן תגובתו של אדלשטיין פורסם פסק הדין, דבר שהעלה את חששו של הארגון כי פסק הדין נכתב כטיוטה עוד לפני מתן תגובתו של אדלשטיין. בארגון טענו כי הנציבות כבר קבעה בעבר כי ב"הכנת טיוטה מלאה ומפורטת של פסק הדין טרם שהושלם ההליך המשפטי, יש טעם לפגם".

מנגד, הנשיאה חיות הגיבה לתלונה וכתבה לנציב כי טענת המתלוננת, שלפיה פסק הדין נכתב לפני שמיעת הצדדים, "היא טענה חסרת בסיס".

אדלשטיין בכנסת, השבוע. סלילת הדרך לבחירתו מחליפו כמעט והשכיחה, ולו לרגעים ספורים, את מגפת הקורונה המשתוללת מבחוץ
דוברות הכנסת / עדי

במקרה הזה, כך נימקה הנשיאה, "כתיבת פסק הדין נעשתה רק לאחר שהיו בפני בית המשפט העליון מכלול טענות הצדדים בכתב ובעל פה. עמדתו של יו"ר הכנסת לשעבר התבקשה ביום שני, אך ורק ביחס להצעה שהועלתה בפניו על ידי בית המשפט העליון - אם הוא מוכן לכנס את מליאת הכנסת בהקדם האפשרי על מנת לבחרו יו"ר קבוע - בניסיון לייתר את הצורך במתן פסק הדין".

TheMarker פנה עוד באותו יום לדוברות הרשות השופטת על מנת לקבל תשובה בנושא כתיבת פסק הדין במועד כה סמוך למתן תגובתו של אדלשטיין. התשובה שניתנה לנו דומה לתשובת נשיאת העליון.

ביחס לתלונת הארגון שלפיה אין להכין טיוטת פסק דין בטרם נשמעו עמדות כל הצדדים, הפנה הנציב בתשובתו להחלטה שניתנה ביוני האחרון, שלפיה "בהכנת טיוטה מלאה ומפורטת של פסק דין, טרם שהושלם ההליך המשפטי, יש טעם רב לפגם. התנהלות כזאת, עשויה לפגוע במערכת המשפט וליצור תחושה של מה שמכונה 'משחק מכור', שבמסגרתו אין עוד טעם בהשמעת טיעונים, שהרי עמדת השופט כבר התגבשה מראש".

אלא שלפי הנציב, "במקרה שלפנינו מצב הדברים היה שונה בתכלית, כמוסבר על ידי הנשיאה בתגובתה לתלונה". לטעמו של הנציב, לא היתה כל מניעה להכין את טיוטת פסק הדין, שהיה בשל לכתיבה, עוד טרם שניתנה תשובתו של אדלשטיין להצעה שהופנתה אליו מטעם ההרכב אשר דן בתיק -  לאחר שנשמעו בהרחבה טיעוני הצדדים להליך, בכתב ובעל פה.

מארגון בצלמו נמסר בתגובה: "בכוונתנו להגיש תלונה אישית לשר המשפטים על הטעיית יו"ר הכנסת, בכך שלא נמסר לו שהוכנה כבר טיוטת החלטה. מצער שמערכת המשפט שוב מתערבת בהחלטות הכנסת והעם".



תגובות

דלג על התגובות

בשליחת תגובה זו הנני מצהיר שאני מסכים/מסכימה עם תנאי השימוש של אתר TheMarker

סדר את התגובות

כתבות ראשיות באתר